위험자산, 일부는 안전자산을 보유하는 포트폴리오 구성을 통해 효용극대화가 달성
2. 조세와 위험부담행위
(1) 완전손실상계가 허용되는 경우
① 투자소득에 대해서 세율 t의 비례소득세가 부과될 때 완전손실상계(full loss offset)가 허용된다면 기대수익과 위험(표준편차)은 각각 다음과 같이 변화
=
조세부담을 경감시켜줄 때 총수요가 팽창하는 결과가 나온다는 견해를 갖고 있다. 세금을 예전보다 더 적게 내면 가처분소득이 그만큼 늘어나 소비수준을 높일 수 있다고 보기 때문이다.
반면에 통화주의자들은 국채의 발행이 이자율 상승을 통해 민간투자활동을 위축시키는 구축효과(Crowding-out effect
조세부담 증가
예산이 증가한다는 것은 곧 국민의 조세부담이 많아진다는 뜻이다. 따라서 누가 어느만큼 세금을 부담하고 혜택을 보느냐 하는 문제는 매우 중요하다. 정부가 세금을 걷는 방법과 사업을 수행하는 방법에 따라서 조세부담과 사업혜택의 양상이 달라진다. 예산에는 세금을 걷는 방법과
재정학자들은 공공부문의 규모가 과도하게 확대되어지는 것이 아닌가 하는 생각을 갖게 되었다. 이와 같은 상황에서 정부의 적절한 역할은 무엇이며, 공공부문의 최적 규모는 어느 정도인가에 대해 많은 논쟁이 이어져 왔다.
많은 학자들이 재정지출팽창 현상을 설명하기 위해 다양한 이론들을 주장
조세개혁의 방향
조세정책은 뚜렷한 개혁방향을 제시하고, 이를 바탕으로 구체적인 정책수단들을 일관성있게 지속적으로 추진해야 그 효과를 볼 수 있다. 그러나 조세정책에 대한 이러한 본질적인 특성에도 불구하고, 조세정책이 여러 이해당사자들 간에 이해가 충돌하고, 정치적으로 위험이 큰 정
조세제도는 복잡하다. 보통세의 수입은 일반적인 재정수입으로 인식되지만 목적세 수입은 보통세 수입으로부터 분리되어 그 용도가 특정 재정지출에 한정되는 것도 조세제도의 복잡성을 더하고 있다.
조세제도가 복잡하면 납세자들이 세부담을 계산하거나 조세의 의미를 이해하기 어렵고 납세비와
재정학회에 의뢰해 추정한 정부부채는 최저 688조4000억 원 에서 최고 1198조원에 이르고 있다. 국정감사에서 이한구 한나라당 의원이 주장한 국가부채는 1439조원이다. 이렇게 추정기관에 따라 전혀 다른 수치가 나오는 까닭은 부채의 산정기준의 차이 때문이다. 즉, 누가 부담하는 부채를 대상으로 하느
부담을 줄인다고 하니 중산층과 서민의 살림살이가 좀 나아질까? 한나라당은 종합부동산세의 과세기준을 현행 6억원에서 9억원으로 올리고, 현행 세대별 합산과세를 인별 합산과세로 변경하는 방안을 추진하려고 한다. 종부세 대상자는 지난해 기준으로 우리나라 전체 세대의 2% 남짓한데, 이들 중 61%
조세를 공평하게 부담시키는 것은 조세정의를 세우기 위한 기본이다. 어떤 것이 공평한 것인지에 대해 논란이 많으나 비교적 많은 사람들이 공감하는 평등주의적 사회 후생함수에 의거할 때, 부유한 사람이 많은 세금을 내는 것이 ‘공평’의 의미에 가장 가깝다고 할 수 있다. 물론 여기서 ‘많다’는
위험의 증대추이에서 찾아볼 수 있다.
고령화 사회는 곧 비생산인구로서의 노인인구의 증가를 뜻하므로 이러한 사회에서 노인부양의 책임이 가족에게 부담의 증가라는 문제를 지니게 된다. 즉, 고령화 사회로의 급속한 진전은 노인문제의 절실한 사회문제화를 의미하는 것이다. 우리나라에도 평균수